Open Access

Andreas Hinteregger

• In dieser Arbeit wird geklärt, wie sich die Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften zwischen UGB und IFRS ausgewählter Bilanzposten unterscheiden. Dazu zählen das Sachanlagevermögen, Leasing, Finanzinstrumente, Vorräte, Rückstellungen sowie finanzielle Verbindlichkeiten. Im Rahmen dieser Arbeit ist darzustellen, welche Überleitungs- und Konsolidierungsbuchungen auf Grundlage der Einzelabschlüsse nach UGB zur Aufstellung eines Konzernabschlusses nach IFRS, notwendig sind. Bezugnehmend darauf sollen die Anpassungsanforderungen für sämtliche in den Konzernabschluss einbezogenen Tochterunternehmen übersichtlich dargestellt werden. Im Rahmen der Konsolidierung soll gezeigt werden, welche Maßnahmen erforderlich sind, um die Innenbeziehungen bzw. Transaktionen innerhalb eines Konzerns zu eliminieren und demnach, eine Unternehmensgruppe als ein einheitliches Unternehmen darzustellen. In weiterer Folge werden latente Steuern im Konzernabschluss behandelt. Dabei wird insbesondere geklärt, wie latente Steuern aus der Überleitung von UGB auf IFRS entstehen und wie diese folglich zu behandeln bzw. zu bewerten sind. Ziel dieser Arbeit ist es, zu zeigen, welche Auswirkungen sich im Hinblick auf das Bilanzbild, das Jahresergebnis sowie daraus ableitbaren Kennzahlen bei der Leder und Schuh Unternehmensgruppe durch die Anwendung der IFRS ergeben. Die grundsätzlichen Unterschiede zwischen UGB und IFRS zeigen sich bereits in den Grundsätzen und Zielsetzungen der beiden Rechnungslegungskonzepte. Während gemäß den IFRS eine Bewertung zum Fair Value zu erfolgen hat bzw. erfolgen kann, hat im UGB aufgrund des übergeordneten Grundsatzes des Gläubigerschutzes, eine vorsichtige Bewertung zu erfolgen. Daraus ergibt sich, dass Vermögensgegenstände aufgrund der Aufdeckung stille Reserven nach den IFRS tendenziell zu einem höheren Wert in der Bilanz angesetzt werden. Schuldposten hingegen sind, aufgrund der zentralen Stellung des Vorsichtsprinzips im UGB, im IFRS Abschluss in der Regel zu einem geringeren Wert in der Bilanz anzusetzen. Durch die durchzuführenden Überleitungsbuchungen ergeben sich zusätzliche Differenzen zwischen ausgewiesenem Buchwert und steuerlichem Wertansatz, wodurch zusätzliche Steuerlatenzen im Rahmen der Überleitung auf die Handelsbilanz II anzusetzen sind, welche mit dem jeweiligen lokalen Steuersatz zu bewerten sind. Die Konzernabschlussanalyse zeigt, dass durch die Anwendung der IFRS, das Bilanzbild, das Jahresergebnis sowie daraus ableitbaren Kennzahlen, erheblich verändert werden. Dies ist insbesondere auf die Bilanzierung von Leasingverhältnissen gemäß IFRS 16 sowie die Aktivierung von aktiven latenten Steuern auf steuerliche Verlustvorträge zurückzuführen.
• This thesis clarifies the accounting and valuation differences between the Austrian-GAAP and IFRS of selected balance sheet items. This includes property, plant and equipment, leasing, financial instruments, inventories, provisions and financial liabilities. In this thesis, it is necessary to describe the required reconciliation and consolidation entries for the preparation of a consolidated financial statement according to IFRS, based on the individual financial statements according to the Austrian-GAAP. With regard to this subject, the adjustment requirements should be represented in a clear manner for all subsidiaries within the consolidation scope. Within the consolidation process the essential measures to represent a group of companies as a single entity have to be worked out. Therefore, internal relationships or transactions within a group need to be eliminated. Subsequently, deferred taxes in the consolidated financial statement are treated. In particular, the recognition and valuation of deferred taxes based on the reconciliation from the Austrian-GAAP to IFRS are subject within this topic. The aim of this thesis is to show the effects on the balance sheet, the net income and key performance indicators at the Leder und Schuh Group through the adaption of the accounting principles according to IFRS. The fundamental accounting and valuation differences between the Austrian-GAAP and IFRS are already evident in the principles and objectives of these two accounting concepts. According to IFRS the valuation is mainly based on the market values or the respective fair values, whereas the valuation according to the Austrian-GAAP is characterised through the prudence principle because of the overriding principle, the creditor protection. As a result, assets are generally valued higher according to IFRS. This is due to the disclosure of hidden reserves under IFRS. On the other hand, due to the importance of the prudence principle according to the Austrian-GAAP, debts are generally recognized at a lower value in the balance sheet within the IFRS financial statement. Due to the required reconciliation entries, additional differences between the carrying amount and the tax base arise, which means that additional deferred taxes have to be considered within the adjustments to the trade balance II. The valuation of these additional deferred taxes is based on the respective local tax rate. The analysis of the consolidated financial statement shows that the application of IFRS has a significant impact on the balance sheet, the net income and the key performance indicators at the Leder und Schuh Group. Especially, the recognition of leases in accordance to IFRS 16 and the capitalization of deferred tax assets on tax loss carry forwards change the balance sheet, the net income as well as the key performance indicators considerably.